Hüseyin Özkök-AJANSSPOR
Geçtiğimiz hafta sonu 12. haftasını geride bırakan Harika Lig’de 12 Aralık günü oynanan Atakaş Hatayspor-Fatih Karagümrük müsabakasının uzatma dakikalarında Karagümrük futbolcusu Erik Sabo gördüğü 2. sarı kart sonrası oyundan ihraç edildi. Doğal olarak Sabo’nun bir sonraki lig maçında yer alamayacağı düşünüldü.
Sabo, PFDK’ya hangi münasebetle sevk edilmişti?
Fakat; TFF internet sitesinde 14 Aralık günü açıklanan disiplin sevklerine baktığımızda Erik Sabo’nun da isminin yer aldığını gördük. Slovakyalı oyuncu PFDK’ya şu cümlelerle sevk edilmişti:
FATİH KARAGÜMRÜK A.Ş. Kulübü futbolcusu ERIK SABO’nun tıpkı karşılaşmadaki “ayrımcılık içeren söylemi” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 42. hususu uyarınca 13.12.2020 tarihinden itibaren önlemli olarak PFDK’ya sevkine karar verilmiştir.
Önemli bir suçlama: Ayrımcılık
Ayrımcılık! Futbolcular için 4 ila 8 maç ortası karşılaşmadan men cezası gerektiren önemli bir suçlama.
Hakikaten de ayrımcılık ağır bir hataydı ve daha kısa bir mühlet evvel Başakşehir antrenörü Pierre Webo, Paris’te maçın Rumen 4. hakemi tarafından ayrımcılığa uğramış ve müsabaka ertelenirken dünya çapında ses getirmişti. Ortadan çok vakit geçmeden Türkiye’de forma giyen bir yabancı asıllı oyuncu ayrımcılık içeren kelamlar söylediği argümanına maruz kalıyordu. Lakin nedense bu ayrımcılık ses getirmemişti ve Webo olayındaki yansıların yüzde biri bile yoktu. Yaptığımız araştırmalardan Sabo’nun ayrımcılığı ne biçimde ve kime karşı hangi telaffuzla yaptığını öğrenemedik ve verilecek cezayı beklemeye başladık.
Sabo’ya 3 maç ceza
TFF internet sitesi 14 Aralık günü yapılan sevklerle ilgili kararını 17 Aralık Perşembe günü açıkladı. Tabi bizim de birinci işimiz Erik Sabo’nun cezasına bakmak oldu. Fakat verilen ceza adeta bir sihirbaz tarafından ayrımcılıktan hakarete dönüşmüş ve Sabo’ya 3 maçtan men cezası verilmişti.
Şöyle açıklıyordu PFDK cezayı:
“Aynı karşılaşmada FATİH KARAGÜMRÜK A.Ş. sportmeni ERIK SABO’nun, karşılaşma hakemine (Tugay Kaan Numanoğlu) yönelik hakareti ve çift sarı kart görmesi nedeniyle oynamaması gereken karşılaşma dışında ayrıyeten 3 RESMİ KARŞILAŞMADAN MEN ve 13.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.”
Artık akla şu sorular geliyor:
- Sabo, maçın hakemine ayrımcılık içeren söylemi nedeniyle PFDK’ya sevk edildiğine nazaran ayrımcılık suçlamasını hakem Tugay Kaan Numanoğlu raporunda kendisi mi yaptı?
- Ya da, maçın hakemi değil de temsilci mi hakeme ayrımcılık içeren bir kelam söylendiğini duyarak raporunda bu argümanda bulundu?
- Sabo, hakeme ırk, lisan, din, etnik köken ayrımcılığı yahut rastgele bir biçimde ayrımcılık yaparak insanlık onurunu zedeleyen, hangi kelamı söylemiş olabilir ki bu ayrımcılık olarak algılandı?
Tahkim, PFDK’nın kararını taca çıkarır mı?
Ayrımcılık (FDT Unsur 42) üzere ağır tez ile PFDK’nın önüne gelen rapor nasıl olup da birden “müsabaka hakemine yönelik hakarete” dönüştü ve ceza buna nazaran verildi? (FDT Husus 41)
Bu soruların yanıtını alamayacağımızı bilsek de biz yeniden buraya kayıt düşelim.
Artık Fatih Karagümrük muhtemelen Tahkim Heyeti’ne müracaat yaparak cezanın kaldırılması yahut indirilmesini isteyecektir. Tahkim’den PFDK’nın kararını taca çıkartan bir karar çıkarsa bundan evvelkiler üzere yeniden çok şaşırtan olmaz.
HUSUS 41 – KİŞİLİK HAKLARINA HÜCUM, HAKARET, TEHDİT ve TÜKÜRME
(1) TFF yahut mensuplarına, karşılaşma görevlilerine, futbolculara, yöneticilere yahut öbür ilgili kulüp ve şahıslara, hakaret eden, söven, tehdit eden yahut rastgele bir biçimde kişilik haklarına taarruzda bulunan;
(a) Futbolculara 2 ila 5; fiillerin karşılaşma görevlilerine yönelik olması halinde ise 3 ila 7 karşılaşmadan men cezası,
Futbol Disiplin Talimatı
UNSUR 42 – AYRIMCILIK VE İDEOLOJİK PROPAGANDA
(1) Irk, lisan, din, etnik köken ayrımcılığı yahut rastgele bir biçimde ayrımcılık yaparak insanlık onurunu zedeleyen,
(a) Futbolculara 4 ila 8 karşılaşmadan men cezası.
Ajansspor
