Burhan Can TERZİ – AJANSSPOR
Galatasaray’da 9 yıl sonra yeniden bir üye kürsüden idare heyetine “J’Accuse” diye yani “Suçluyorum” diye seslendi ve “Türk Milleti ismine karar alan bağımsız duruşmalarının üzerinde mi görüyorsunuz?” dedi.
Galatasaray için 2011 yılındaki genel heyet çok değerlidir. Adnan Polat idaresinin ibra edilmediği ve yetkilerinin sonlandığı toplantıya damga vuran konuşma daha sonra Ünal Aysal devrinde yöneticilik yapan Mehmet Karlı’dan gelmişti.
Hâlâ sık sık toplumsal medyada karşımıza çıkan bu konuşmada Karlı, idare masasına dönüp “Burada belirli bir kültür var. Emile Zola okumuş beşerler. Yanımızda bir kişi olmasa bile J’Accuse diyip ayağa kalkacak insanların topluluğudur burası. Ve ben de sizi itham ediyorum. İtham ettiğim için sizleri ibra etmeyeceğim. Tahlil aşikâr istifa” sözlerini kullanmış, sonrasında gelen ibrasızlıkla Adnan Polat idaresi istifa etmişti.
Bu hadiseden 8 yıl sonra Galatasaray’da ikinci sefer ibrasızlık yaşandı. 2019’daki olağan genel konseyi toplantısında Mustafa Cengiz ve idaresi ibra edilmedi. Ayrıyeten 2019’daki ibrasızlıkta idare şurası dışında kontrol heyeti da ibra edilmedi.
Polat üzere yapmadı
Tüzüğe nazaran Adnan Polat üzere istifa etmesi gereken Mustafa Cengiz idaresi, istifa etmek yerine mevzuyu duruşmaya taşıdı. Ortadan 1 yıldan fazla bir müddet geçti Cengiz idaresi hâlâ vazifede. Galatasaray’da cumartesi günü gerçekleşen divan konseyinde 2011’de Mehmet Karlı’nın yaptığı konuşmaya emsal bir konuşma Gürkan Eliçin’den geldi. Eliçin’in konuşması son 3 günde Galatasaray üyeleri ortasında en tanınan konuşma.
Galatasaray divan üyesi, Galatasaray Spor Kulübü Derneği’nin, sportif a.ş’ye borcunun 29 ayda yüzde 500’e arttığını hatırlatarak başladığı konuşmasına duruşma tutanaklarıyla sunum yaparak devam etti.
Geçen yılki ibrasızlıkla ilgili İstanbul Bölge Adliye Duruşması 4. Hukuk Dairesi istinaf kararlarını üyelere gösteren Gürkan Eliçin, “İbrasızlıktan sonra, kontrol konseyi üyeleri, İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne bir dava açmışlar. Bu davada net olarak olağan genel konseyin 6’ncı hususunda kontrol şurasının aklanmaması yani ibra edilmemesi kararının icrasını durdurun. Birebir vakitte tüzüğümüzün 59. unsurunda ibra olmayaların aday olamama kararının icrasını durdurun. Ve tekrar tüzüğün 87/22. hususunda 30 gün içerisinde seçim kararı alınması kararını ihtiyati tedbiren durdurun diye talepte bulunmuşlar. Ve 12. Asliye Hukuk Duruşması 3 Nisan 2019’da tedbiren bu söylediğim kararların icrasını durdurmuş. Bir idare konseyi üyemiz de 17. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne dava açmış. Burada da yeniden birebir halde tıpkı hususlara atıf yapmış.
Bu istikamette karar verilmesini istemişse de duruşma bu belgeyi biraz önce ki bahsettiğim duruşmanın kararını da göz önüne alarak 26. Asliye Hukuk Mahkemesi’yle birleştirmiş. 26. Asliye Hukuk da 12 Nisan’da, 12. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin verdiği ihtiyati önlem kararının devamına karar vermiş. Bu karara itiraz edilmiş. Edilince de mevzu istinafa gitmiş. İstinaf da orta kararların kaldırılma talebini reddine karar vermiş. Daha sonra kontrol konseyi üyeleri yeni dilekçeler sunmuşlar bu dilekçeler sonucunda 26 Ağustos’ta önlem talebinin kabulüne, ibra edilmeme kararının icrasının tedbiren durdurulmasına duruşma karar vermiş. Buna itiraz edilmiş. Bu itiraz da 25 Eylül’de reddedilmiş. O vakit da tekrar istinaf kelam konusu olmuş. İstinafa gelindiğinde 26 Ağustos’ta asliye hukuk duruşmasının verdiği ibra edilmemenin icrasını durdurmak taleplerine konulan önlemi kaldırma kararı vermiş. Ve bu karar artık kesin bir karar. Yeni ihtiyati önlem istemlerinin de reddine kesin olarak oy çokluğuyla 18 Aralık 2019’da karar vermiş” dedi.
“Yasalardan üstün müsünüz?”
Gürkan Eliçin konuşmasına şöyle devam etti:
“18 Aralık’ta alınan bu kararın akabinde kontrol şurasının bir ay içerisinde kontrol heyetinin seçilmesi gerekir. Fakat görülen o ki idare şurası bu mevzuda bir irade göstermedi. Göstermediğine nazaran bu karar alındığından itibaren kontrol konseyi hukukî olarak yoktur. Varlıkları yoktur, münasebetiyle icraatları olamaz. Türk Milleti ismine karar veren İstanbul Bölge Adliye 4. Hukuk Dairesi’nin kesin kararıdır. Üzerine yorum yapma hakkımız yoktur. Bu kadar net bir durum varken hâlâ sorun yoktur üzere davranmayı anlamlandıramıyorum. Sormak istiyorum. Sayın idare şurası, sayın kontrol şurası, sayın disiplin konseyi sizler sanki kendilerinizi Türkiye Cumhuriyeti maddelerinin ve bu maddeleri uygulayan, Türk Milleti ismine karar alan bağımsız duruşmalarının üzerinde mi görüyorsunuz? Şayet bu türlü görmüyorsanız seçim yapmalıydınız, yapmadınız. Kontrol konseyi hukuken yokken varmış üzere rapor yazıyor. Bu noktada aydın sorumluluğunu göstermemiz gerekiyor. Emile Zola’nın yaptığı üzere J’Accuse demek gerekiyor. Suçluyorum. Idare heyetini, kontrol heyetini, disiplin heyetini suçluyorum. Duruşma kararını uygulamadılar. Bunun affedilecek yanı yoktur. Bu tek başına aslında ibrasızlık nedenidir.”
Yasal ihtar: Bu haber Ajansspor.com tarafından yazılmıştır, kaynak gösterilmeden kullanılamaz.
Ajansspor
