Hüseyin Özkök-AJANSSPOR
2021 yılında yalnızca 3 günü geride bırakmamıza rağmen hakem tartışmaları sürat kesmeden devam ediyor. Her hafta birbirinden farklı kararlara imza atan hakemlerin verdikleri tutarsız ve standart dışı kararlar, yapılan tartışmaların şiddetini daha da arttırıyor. Fakat hakemlerin bu standartsızlıklarını yalnızca kendilerine bağlamak, olaya çok yüzeysel bakmak manasına gelir.
180 derece farklı halde anlatabiliyor
MHK’nin yaptığı eğitimlerde hakemlere yaptığı sıra dışı tavsiyeler ve yanlışlara rağmen yapılan görevlendirmeler hakemlerin başını allak bullak etmiş durumda. O denli ki, MHK Lideri Serdar Tatlı, UEFA’nın eğitimde ihlal olarak gösterdiği bir el durumunu TV ekranlarında kamuoyuna birebir imgelerle 180 derece farklı formda anlatabiliyor. Başka yandan maçlarda yanılgı yapan hakemler bir sonraki maçta vazife alabiliyor. Bu da hakemlerin başını ziyadesiyle karıştırırken, bir sonraki maçta misyon alan bir hakem verilen kusurlu kararı bu nedenle doğruymuşçasına algılayıp kararlarını ona nazaran verebiliyor.
Hakem VAR’da fahiş bir kusur yapmış olsa bile…
Hafta içi hafta sonu üst üste oynanan müsabakalar nedeniyle bir sonraki haftanın hakemlerini oynan maçlar tamamlanmadan açıklayan MHK, oynanan haftada VAR vazifesi yapan kimi hakemleri maçın hakemi olarak atıyordu. Lakin şayet o hakem VAR’da fahiş bir kusur yapmış olsa bile hakemler kamuoyuna açıklanmış olduğu için bir değişikliğe gidilemiyordu.
Lakin MHK bu sefer daha hakikat bir uygulama ile 17. haftanın hakemlerini belirleyip kendilerine tebligat yapmasına rağmen açıklamayı 4 Ocak Pazartesi gününe bıraktı. Bu hakemler ortasında 16. Haftada Erzurumspor-Gaziantep maçında VAR vazifesi yapan Koray Gençerler ile Galatasaray-Antalyaspor maçının görüntü yardımcı hakemi Atilla Karaoğlan da vardı.
Kamuoyu tarafından bilinmemesi gerekirken …
Karaoğlan Gaziantep-Ankaragücü Gençerler ise Gençlerbirliği-Hatayspor maçlarına müsabaka hakemi olarak atanmışlardı. Lakin iki hakemin hafta sonu VAR misyonundaki tartışılan performanslarından sonra MHK bu iki hakemi vazifeden alarak yerlerine öteki hakemleri görevlendirdi. Olağanda “aile” içinde gerçekleşen bu değişikliğin kamuoyu tarafından bilinmemesi gerekirken TFF içinden birilerinin bu durumu dışarıya sızdırdığı anlaşılıyor. Bunun haberini birinci olarak veren gazeteci arkadaşımız Tahir Kum’u da tebrik etmek gerek.
2 hakemin değiştirilmesi çok rastlanan bir durum değil
Yapılan değişikliğin eleştirilecek bir yanı yok. Fahiş kusurlara imza atan yahut genel performansı iyi olmayan hakemlere bir sonraki hafta yahut daha uzun müddetle vazife vermemek aslında daima yapılan bir uygulama. Lakin atanan 2 hakemin değiştirilmesi çok rastlanan bir durum değil. Bunun aslında daha evvel de yapılması gerekiyordu ancak belirttiğim üzere hakemler evvelki maçlar bitmeden duyurulduğu için yapılamıyordu. Bu nedenle tartışmalı maçı olan hakem de bir sonraki hafta “mecburiyetten” vazife alıyordu. Artık ise hakikat uygulamaya geçildi lakin bu olağan karşılanması gereken değişiklik dışarıya “uçurulunca” tesiri daha fazla ses getirdi.
Pekala MHK bu 2 hakeme ne kadar mühletle vazife vermeyebilir. Dönem o kadar sıkışık maçlar o kadar ağır ki, MHK’nin hakemlere uzun müddetlerle maç vermeme üzere bir lüksü yok. Hakikaten takımlı tek VAR olarak vazife yapan Özgüç Türkalp, tartışılan Erzurumspor-Antalyaspor maçı sonrası sadece 1 hafta misyon alamadı ve 16 haftada vazife aldığı maç sayısı 28’e çıktı.
Ajansspor
