Fenerbahçe’nin, Alanyaspor maçında Valencia’nın yerde kalmasıyla kazanılan penaltının iptali ile ilgili olarak kural yanlışı başvurusu yapmasının nedeni ortaya çıktı.
Skorer’de yer alan habere nazaran hakemin durumu şahsen incelememesinin bu türlü bir atılıma neden olduğunu belirten İdare Heyeti Üyesi Alper Pirşen, “IFAB kurallarına nazaran hakemin konumu şahsen incelemesi gerekirdi. Kurallar açık. Objektif durumlarda hakemin VAR ihtarını dikkate alması doğaldır ve uygundur. Lakin Valencia’nın konumu Tottenham-Arsenal maçındaki örnekte olduğu üzere subjektif karar gerektiriyordu. Subjektif yorumlama gereken hallerde karşılaşma hakemi VAR’ın görüşüyle yetinemez ve şahsen kendi inceleme yapmalıdır” dedi.
Skorer’de yer alan habere nazaran hakemin durumu şahsen incelememesinin bu türlü bir atağa neden olduğunu belirten İdare Şurası Üyesi Alper Pirşen, “IFAB kurallarına nazaran hakemin konumu şahsen incelemesi gerekirdi. Kurallar açık. Objektif durumlarda hakemin VAR ihtarını dikkate alması doğaldır ve uygundur. Lakin Valencia’nın konumu Tottenham-Arsenal maçındaki örnekte olduğu üzere subjektif karar gerektiriyordu. Subjektif yorumlama gereken hallerde karşılaşma hakemi VAR’ın görüşüyle yetinemez ve şahsen kendi inceleme yapmalıdır” dedi.
IFAB’ın hazırladığı kural kitabında geçenleri de anlatan Pirşen: “Faullü müdahalenin şiddeti, ofsaytta müdahale, elle oynama yorumları üzere subjektif kararlar için ‘sahada inceleme’ uygundur. Kelam konusu bu düzenleme bu döneme kadar yüksek bir tavsiyeyken, bu sezonki edisyonda mecburilik haline geldi” diye konuştu.
IFAB’ın hazırladığı kural kitabında geçenleri de anlatan Pirşen: “Faullü müdahalenin şiddeti, ofsaytta müdahale, elle oynama yorumları üzere subjektif kararlar için ‘sahada inceleme’ uygundur. Kelam konusu bu düzenleme bu döneme kadar yüksek bir tavsiyeyken, bu sezonki edisyonda mecburilik haline geldi” diye konuştu.
‘Hakem VAR’a gidip konumu incelese ve tıpkı kararı verse üzülür, ‘hakem hatası’ der, lakin kural kitabına uygun davrandığı için bu itirazda bulunamazdık’ diyen Pirşen konuşmasını şöyle noktaladı:
‘Hakem VAR’a gidip konumu incelese ve tıpkı kararı verse üzülür, ‘hakem hatası’ der, lakin kural kitabına uygun davrandığı için bu itirazda bulunamazdık’ diyen Pirşen konuşmasını şöyle noktaladı:
“Yaşananlardan ve maçtaki gördüklerimizden anladığımız, her iki hakemin de 11.2 hususundaki subjektif yorum gerekliliğinden ve VAR Protokolündeki alanda inceleme zorunluluğundan haberdar olmadığı ve böylelikle kural yanılgısı yaptıkları. Esasen aldığımız duyumlara nazaran raporlarında durumu farketmeyerek objektif kritere nazaran karar verdiklerini belirtmişler. Maçı izleyenler hakemin kulaklıkla konuştuktan sonra ofsayt verdiğini hatırlayacaktır. Durum ortada, kuralı bilip bilmediklerine VAR konuşmalarını dinleyerek de vakıf olabilirler. Bu incelemeler yapılmadan verilecek her türlü karar sakat olacaktır.”
“Yaşananlardan ve maçtaki gördüklerimizden anladığımız, her iki hakemin de 11.2 hususundaki subjektif yorum gerekliliğinden ve VAR Protokolündeki alanda inceleme zorunluluğundan haberdar olmadığı ve böylelikle kural yanılgısı yaptıkları. Esasen aldığımız duyumlara nazaran raporlarında durumu farketmeyerek objektif kritere nazaran karar verdiklerini belirtmişler. Maçı izleyenler hakemin kulaklıkla konuştuktan sonra ofsayt verdiğini hatırlayacaktır. Durum ortada, kuralı bilip bilmediklerine VAR konuşmalarını dinleyerek de vakıf olabilirler. Bu incelemeler yapılmadan verilecek her türlü karar sakat olacaktır.”
Ajansspor