“Oyunculara verdiğimiz paralar gerçekten çok makul”

AJANSSPOR-HABER

Fenerbahçe Kulübü’nün hukuktan sorumlu idare şurası üyesi Alper Pirşen; harcama limitleri, Bankalar Birliği mutabakatı, Max Kruse, Kumpas davası, 3 Temmuz davası ve 29. şampiyonluk ile ilgili konuştu.

Radyospor’da yayınlanan Karşıt Köşe programında Aygün Özipek’in sorularını yanıtlayan Pirşen, “Limitler büsbütün matematiksel hesaplama prosedürü ile belirleniyor. Bugün mevzuatına baktığımız vakit talimatı okuduğunuz vakit bu çıkan limitler o mana da yanlışsız. Biz talimatın özü yanlış diye bunu anlatmaya çalışıyorduk. Bu sayıların nasıl hesaplanacağını en iyi Fenerbahçe Kulübü biliyor. Bu mevzuda çok rahattık. Hatta TFF’nin birçok yetkilisine anlatmak durumunda kaldık. Birtakım şeyleri bu türlü açık  açık belirtmek zorunda kaldık.

Burada Kasımpaşa’nın itirazı da farklı bir şey. O diyor ki ben bir şirketim, sermaye koyuyorum bunu futbola harcamama müsade  etmiyorsunuz. Bir ticaret gözüyle bakıyor, çok da haklılar kendi nazarında. Futbolu bir yatırım olarak görüyorlar, bunun  karşılığında da koyduğu parayı şirkete futbola harcayabilmek istiyor. Parasızlığı düzenlemeye çalışırken parası olanı da baskı altına alan bir sistem oldu.

Bizde de aslında limitler konusunda rakiplerimizden farkımız olmaması hatta önde olmamız lazım diye bekliyorduk. Olması gerekir olağan kurallarda. Fakat bu bankalara olan borçların ana para ödemeleriyle ilgili bir fark vardı. Onların ötelenmiş borçları vardı. Borç tekrar var fakat bu borç o sene rastgele bir yansıması gözükmediği için ileriye hakikat bir borç olduğu için hesaplamadan düşülüyordu. 1-2 sene öteleyen bir sistem. Yapay bir sistem ve bankalarla meselesini bir halde çöz o vakit limitlerin açılır iletisi olan bir yapı var” dedi. 

Açıklamalarına devam eden Pirşen, “Sizin de bildiğiniz üzere yapılandırma konusunda geçen sene çekincelerimiz vardı, bu sene ise olumlu gelişmeler oldu. Bir de alttan gelen grupların durumlarıyla ilgili de aslında bu limitler konusunda bir yanlış algı var. Açıklandığı sıradaki limitler sizi dönem sonuna kadar bağlamıyor. Dönem içinde daha fazla gelir elde ettiğinizde limitlerinizi arttırabiliyorsunuz. Diğer gelirler elde etmeniz lazım. Kasımpaşa’nın itirazı da o bahiste haklı. Gelir elde ediyorum, borcum yok, harcım yok. Sıkıntı da olmayan bir kulüp olarak benim niçin elim-kolum bağlı.

Sonuçta Bankalar Birliği ile bir noktada anlaşabileceğimizi umuyoruz ki şu anda tam net bir mutabakat olmasa da bankaların da sağ olsunlar takviyeleriyle bu sene ki krizi ötelemiş olduk lakin talimattaki sorun giderildi mi, hayır. Talimattaki o sorunları  öteleyen unsurdan biz de faydalanmış olduk. Münasebetiyle şu anda toplumsal medyada yaratılmaya çalışılan o garip algıyı da bu vesile ile cevaplayalım. Rakiplerimizin de yüksek limitleri ötelenmiş borçları. Biz de birebir yönetmi uyguladık, farklı bir şey yapmadık. Biz mevzuattaki imkanı, koşulları, bankaları ikna ederek onların da dayanağıyla kullanmış olduk. Rakipler açısından söyleyim hiç alavere dalavere yok.

Gelirlerde birinciyiz, bankalarla olan meselemizi öbürleri üzere ayn noktaya getirdiğimiz vakit da otomatik olarak gelirlerimiz harikulade yükseldi. Tüm bu hususta ilgilenen profesyonellerimiz ile fevkalade bir yanlışsız çalışma yaptık. Biz şişkin kontratlı oyuncunun yerine daha uygun maliyete tamamladık. Biz kaliteli futbolcuları Türkiye’ye davet edip, bu sayılar ödenmiyor, biz size şöyle bir imkan sunabiliriz diye ikna ettik. Anlatılan sayıların hiçbiri yok. Hala daha sayılar Türkiye gerçeklerine nazaran yüksek lakin bir günde bunu değiştiremiyoruz. Artık buranın bir Arap Ligi, Katar Ligi olmadığını anlattık. Buranın göz önünde olan bir lig olduğunu anlattık. Bizim şu an oyunculara verdiğimiz paralar sahiden çok makul. Yoksa limitlerde en ufak bir usulsüzlük, hile, hurda aranmasın” halinde konuştu

Bankalar Birliği ile ilgili ayrıntı veremeyeceklerini belirten Pirşen, “Bankalar Birliği ile ilgili ayrıntı veremeyiz ancak 2+10 konuşuluyordu o çok hakikat bir projeksiyondu, kulüpleri gerçek bir idare şekliyle… Borcun 2 sene sonunda denetim edilebilir bir düzeye indirilmesi hatta borcun sona erdirilmesi mümkündü. Artık 2+7 konuşuluyor. Bunda da muvaffakiyete ulaşılabilir diye düşünüyoruz. Burada futbolcu gelişiminden elde edilecek paralar kıymetli. Burada sürpriz gelirler elde edilirse 2+7’nin de içine eklenebilir. Bugün bahsettiğimiz 50 milyon Euro’ların da tahminen daha aşağılara inerse Türkiye’de yeni bir futbol piyasası oluşacak. En azından Fenerbahçe’nin yeni standartları budur iletisini gerçek verdiğimizi düşünüyoruz.

Anayasa Mahkemesi’ne yaptığımız müracaat daha teknik bir müracaat. Şayet muhtaçlık duyulsaydı AİHM’e gitme projemiz vardı. Lakin şu anda oluşmuş bir ziyan olmadığı için şu an bunu yapmamız gerektiren bir şey yok. Lakin bankalarla giden iyi görüşmeler var. Biz federasyonun talimat çıkarırken keyfi değil türel davranmasını istiyoruz. Bu mevzuda TFF’ye talimatın sakıncalarını özetleyen gerekli şeyleri de yolladık. Geri dönüş almadık. Muhtaçlık duyulduğunda hukuk savaşımız devam edecek” diye konuştu.

Transfer cezası iddialarına da değinen Pirşen, “O bahsettiğiniz arkadaşı üzülerek takip ettim. Kendi söylediğine kendi inanmıyor. O da araştırmış sormuş başıma bir şey gelir mi diye… Bu argümanlar büsbütün uydurma. Transfer yasağını UEFA veremez FIFA verir. O arkadaş kendi kendine bir mevzuat uydurmuş. Münasebetiyle biz raporu okur okumaz görünce gülümsedik. Yalnızca ortalığı karıştırdı. Fenerbahçe iyi bir yola girdiğinde bu kulübü sevmeyenler bu türlü haberler yapabiliyor. Şu an Fenerbahçe’de her şey yolunda gidiyor. Aklı başında adımlar atılıyor. Usülsüzlük ve transfer cezası üzere bir durum yok” açıklamasını yaptı. 

“Max Kruse ile ilgili durum nedir?” sorusuna Pirşen, “Max Kruse davasında da her 2 taraf da karşılıklı dava açtı. Biz 17 milyon Euro tazminat talebinde bulunduk. Max Kruse de geri kalan fiyatlarını istedi. Bu çok sıra dışı bir dava. Bu davada şu taraf haklı demek çok güç. Biz haklı olduğumuza inanıyoruz. Orada birkaç ayrıntı var, oyuncunun makus niyetli davrandığına emare. Biz bunlar üzerinde yoğunlaştık. Biz uzlaşma ararken oyuncu pandemi periyodunda benim ücretlerim ödenmeyip deyip bir anda çekip gitti. Bizim pandemi öncesi hiçbir borcumuz yok. Ödemelerimizi oyuncuya yapmışız. Olağan kurallarda kitaba bakarsak futbolcu yüzde yüz haklı gözüküyor. Ancak bu özel durum nedeniyle FIFA’nın da yayınladığı kararlar ışığında oyuncu iyi niyetle hareket etmedi. bu da çok değer taşır. Biz bir sürü kanıt koyduk. Teğe bir birebir dava yok. Göztepe’nin bir davası var. Onun da içeriğini bilmiyorum. Basından duyduğumuz şeyler” dedi. 

Son olarak 29. şampiyonlukla ilgili konuşan Pirşen, “Orada bir hassasiyet var. Bu bahiste Metin Sipahioğlu çok emek vermiş bir arkadaşımız. Büyük oranda onun çalışmasıdır. Onun emeğinin hakkını da verelim. Biz de burada Tahkim Şurası’nın ötesinde bir yolumuz var mıyı düşündük. Artık yıldız konusu çok kolay. TFF’nin kabaca eşofman diye bir talimatı var. O talimattan doğan bir hak. Abartıldığı kadar bir şey yok. Aslında formanda, eşofmanında nerede neler olabilir diye belirtilmiş bir tane konu. Fenerbahçe’nin 29 tane şampiyonluğu o eşorfman altında yazmıyor yok diyemezsiniz.

Biz burada çok önemli çalışmanın içerisindeyiz. Ben bu mevzuda her şeyin ötesinde kendi adıma idareye bu işin üzerine yürüyelim dedim. Onlar da yürüyün dediler. Tam ayrıntıları anlatamayacağım ancak burada yalnızca bir yıldız konusu yok, burada yayın haklarından eksik alınan paralar var vs. Burada bir paranın yanlış ödenmesi, yanlış aktarılması var. Olması gerekenden fazla olması gerekenden az ödenmiş sayılar var. Haklarının alamamış birtakım kulüplerden bahsediyoruz. Orayı da çok kolay bırakmayacağız ve sonuna kadar gideceğiz. O 29 şampiyonluğu, aslında var olan şampiyonluğu tescil ettireceğiz. Biz onu alacağız değil, o var zaten” diyerek kelamlarını tamamladı.