Tahkim Kurulu, MHK’yı mahkeme yaptı!

Hüseyin ÖZKÖK – ÖZEL

Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Tahkim Heyeti, Merkez Hakem Şurası’nı (MHK) mahkeme yaptı! Pekala bu tuhaf karar nereden ve nasıl çıktı?

Tahkim Heyeti, 5 Kasım 2020 Perşembe günü kendisine yapılan bir müracaata dair aldığı kararı açıkladı. 2015 yılında MHK tarafından üst klasman yardımcı hakem listesinden çıkartılması sonrası yaptığı itirazı Tahkim Kurulu’nca reddedilen Serkan Akal, hususun peşini bırakmadı. Hak ihlaline uğradığı savıyla Akal, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) başvurdu. Ve Akal,  28 Ocak 2020 tarihinde mahkeme tarafından haklı bulunurken, TFF’nin de 12 bin 500 Euro tazminat ödemesine karar verildi.

Akal, bu kararla Tahkim Heyeti’ne başvurdu ve tekrar misyona iade edilmesini ve hakemlikten uzak kaldığı periyoda dair uğradığı ziyan ışığın da tazminini talep etti. Tahkim Şurası, bu başvuruyu 24 Eylül’de gündemine aldı ve dün de karar verdi.

Ama hukukçular bu kararı tuhaf buldu. Zira Tahkim Konseyi, Serkan Akal’ın evrakını Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 378/1, yargılamanın iadesi talebi, hususuna nazaran eski kararın MHK tarafından alınmasından ötürü yeni kararın da tekrar MHK tarafından verilmesini oybirliğiyle kararlaştırdı. Yani yargılama yetkisi olmayan MHK’ye yargılama işi havale etti!

Tahkim ayrıyeten, Serkan Akal’ın 2020/21 dönemi Hakem ve Gözlemci Klasman Listesi’ne yaptığı itirazı içeren belgenin da birebir biçimde MHK’ye gönderilmesine karar verildiğini açıkladı.

Serkan Akal’ın davasını AİHM ve TFF nezdinden yürüten Zeki Edebali Hukuk Danışmanlık’ın kurucu ortağı Avukat Zeki Edebali, Tahkim Heyeti’nin aldığı kararın kendilerini şaşırttığını söyledi.

Kararın iki boyutu olduğunun altını çizen Edebali, “Olumlu tarafından bakarsak Tahkim Heyeti, birinci sefer AİHM kararını yargılamanın yenilenmesi için sebep saydı. Bu iyi bir adım. Bu bundan sonrası için de çok değerli. Diğer yandan Tahkim’in bu hak ihlaline ait düzeltme talebinin gereğini MHK’ya havale etmesini hukuken anlamak güç. Zira MHK bir hukuksal yargılama organı değil. Evet, Serkan Akal’ın hakemliğe dönüşüne dair talebimizi karara bağlayabilir. Lakin hakemlikten uzak kaldığı süreçten dolayı uğradığı maddi ve manevi ziyana dair MHK’nın karar kurması hukuken mümkün değil. Tahkim Heyeti neden bu türlü bir şey yaptı? Sanki diğer davalarda içtihat oluşmasın diye mi bu yolu seçti? Tahkim’in kararı açıkçası ‘Ne şiş yansın ne kebap’ olarak yorumluyorum. MHK bu karar sonrası davaya bakar mı, bilemiyorum. Usulen yanlış bir karar verdi Tahkim. Bu kararı Tahkim almalıydı fakat topu MHK’ya attı” dedi.

Trabzonspor’un eski oyuncusu Ömer İstek, 2008-2009 dönemin kulübe haber vermeden Trabzonspor’dan ayrılmış ve İngiltere’ye gitmişti. Bunun üzerine TFF Tahkim Heyeti, Ömer Rıza’nın Trabzonspor’a 129 bin 353 TL ödemesine karar vermişti. İstek da 2010’da AİHM’ye başvurmuştu.

Bir başka olayda ise Merkez Hakem Şurası, 2015’te eski yardımcı hakem Serkan Akal’ı üst klasman yardımcı hakem listesinden çıkarmış bunun üzerine Akal TFF Tahkim Konseyi’ne başvurmuştu lakin başvurusu reddedilmişti. Akal daha sonra AİHM’ye başvurmuştu.

Çıkan kararlarda, Türkiye’nin (TFF) İstek ve Akal’a 12 bin 500’er Euro tazminat, Rıza’ya 6 bin 975 Euro mahkeme masrafı ödemesi gerektiği söz edildi. Kararda ayrıyeten TFF’nin Tahkim Kurulu’na baskı yaptığı, federasyon şuralarının tarafsız ve bağımsız bir yapıya kavuşturulması gerektiğinin de altı çizilmişti.

1. E.2015/169 – K.2015/177 Ek”

Serkan Akal’ın Tahkim Şurası’nın 30.07.2015 tarihli E.2015/169 – K.2015/177 Ek sayılı kararına karşı yargılamanın iadesi talebi incelendi. Duruşma için tayin edilen 05.11.2020 Perşembe günü saat 15:15’de görüntü konferans yoluyla icra edilen duruşmada Serkan Akal’ın Vekili Av. Ahmet Numan Duman’ın hazır olduğu görüldü, kelamlı beyanı alındı. Yapılan müzakere sonucunda; HMK 378/1. unsuru kararının kıyasen uygulanması ile yargılamanın iadesi talebi, kararı veren mercide yapılmalıdır. Yargılamanın iadesi talebine husus edilen kararın, Merkez Hakem Konseyi tarafından verilmiş olduğu görüldüğünden; evrakın Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin 28.01.2020 tarihli (A.R. and others v.Turkey App.No.5506/16) kararı çerçevesinde karar verilmek üzere Merkez Hakem Heyeti’ne gönderilmesine, oybirliği ile,”

2. E.2020/286 – K.2020/325

“Serkan Akal’ın 2020-2021 Futbol Dönemi Hakem ve Gözlemci Klasman Listesine itirazı incelendi. Heyetiz tarafından 24.09.2020 tarih 45 sayılı toplantısında incelemeye alınan evrakta; oluşturulan orta karar ile Adalet Bakanlığı İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı’na müzekkere yazılarak; Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin 28.01.2020 tarihli (A.R. and others v.Turkey App.No. 5506/16) kararının Türkçe çevirisinin bir suretinin celbinin sağlandığı görüldü. Yapılan müzakere sonucunda; Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin 28.01.2020 tarihli kararı çerçevesinde belgenin Merkez Hakem Şurası’na gönderilmesine, oybirliği ile..”

AİHM, eski Trabzonsporlu Ömer Rıza’nın başvurusu sonrası verdiği kararda TFF’nin hukuk heyetlerinin tarafsız olmadığına hükmetmiş ve bu şuraların bağımsızlaştırılmasını kararlaştırmıştı.

TFF idaresi bu karar doğrultusunda gerekli değişikliklerin yapılacağına açıkladı. Bu doğrultuda yapılan değişiklik tasarısı ise 1 Eylül’deki mali genel heyete getirildi. Lakin mali genel konseyde değişikliğin oylaması için gerekli üçte ikilik çoğunluk oluşmadığı için gündemden düşürüldü.

Yani TFF, Tahkim Konseyi, Profesyonel Disiplin Şurası, Etiki Heyeti, Uyuşmazlık Tahlil Şurası üzere konseylerin oluşumunu bağımsızlaştırmış değil.

Hasebiyle mevcut konseylerin verdiği kararlardan mağdur olduğunu düşünen herkes mevzuyu AİHM’e taşırsa TFF’yi mahkum edebilecek. Zira AİHM, müracaat evrakının içeriğine dahi bakmadan, kelam konusu kuralların TFF idaresi tesirinde olduğu gerekçesiyle, aleyhinde karar veriyor.

TFF’nin 1 Eylül’de genel heyete getirdiği lakin oylatamadığı değişiklikler de hukukçular tarafından göz boyama olarak nitelendirilmişti.

İşte süreci başlatan Ömer İstek kararına dair haberimiz için tıklayın.